A- de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Martha Cecilia Diaz Suarez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de pertinencia
- Recurso de súplica
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa para rechazar la demanda de la referencia, por persistir en el escrito de corrección, el incumplimiento de los requisitos de certeza y pertinencia advertidos en el auto de inadmisión.
Se confirma en su integridad el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido el dos (2) de julio de dos mil catorce (2014), por medio del cual se rechazo la demanda No. D-10244.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.